自己花钱找的专业*设计*胡**自己的设计，有多少差距？
这个只是渠道不同，但是也说明了各渠道的设计师专业*问题。
专业*设计，业务主要是设计为主，所以设计能力是有一定基础的，而且更会考虑业主的实际使用胡效果方面的需求，但是有些片面的追求那种夸张视觉效果，其实也有问题，*简洁，通过软装来体现效果，这样其实是最好的方式。硬装上的风格体现尽量少一些，这对于以后自己改变下家居环境，会更加容易。
对于一般规模的**设计师，他们的主要方向是*业务，所以对于设计方面离真正的大咖设计师还有一定的距离，包括后期施工中的配合跟进，这方面也会弱很多。可能更偏向于如何接单这方面的技能培训，这也是我们经常看到一些*培训课程中有设计师如何接单的培训内容。
但是回过来说，也要看你对于*的要求，要求高当然找专业设计*，如果只是一般*，那你*没必要那么麻烦，花那么多钱了。
以个人的能力胡需求出发，来确定你的消费方式。
你好，我是建筑设计师老谭，虽然不是读室内设计的，也不是干*设计的，但都是上下游关系，所以也是能说上一些话。
大多人认识建筑行业的设计师，估计是室内设计师多，因为是后端，直接接触客户多。
回到正题，自己花钱请的设计*好呢还是**好？
1.从一般道理讲，花钱请专门设计*做设计胡图纸能出你要的效果，这个几率是*较大的。为什么？他们专门做设计，设计费是设计*的收入来源，所以他们重视设计，里面请的*是*较专业的。但这里面有两种情况，一种*强调个*化的设计服务，这类收费*较贵，*如*梁志天设计事务所，另一种是一般做标准化设计服务的，出的设计*较“行货”，实际上第二类出的设计不一定出彩，因为现在这个时期还是讲效率的时候。那么会出现如下情况，你愿意花多点钱，你*大概率能买到好的设计。
2.说到**，他们的收入来源是工程，而不是设计，所以他们重点也是放在工程，设计只是他们的配套。所以说**的设计一般是免费的，那么设计师一定是做标准的，出来的效果大概率是“行货”。这里面其实有一个收入差距在，一般说来设计*的设计师收入***里面的设计高。
综上，有两个思路：第一个考虑，如果你愿意花费一笔不少的钱，对效果有追求的，那一定要请专门的设计*；第二个考虑*是，普通住宅，没太多追求的，预算也不算太多的，*选**做*完事了。剩下*选个好点**，在里面选个好点的设计师。
希望回答能帮到你。
<*r>自己花钱找的专业*设计*胡**自己的设计，有多少差距？首先，必须接受的*是，设计必须结合基础施工，设计必须照顾到最基础的房屋特点，这个决定了设计能否落地。所以先看下两者的差距：
专业设计*
专业的设计**的是设计费为利润，会把更多的精力放在设计上面，专业*是设计，提供服务，特色在于个*化，在于设计元素于细微处，所以，设计*的优势在于审美，在于设计个*化。而且在设计的时候材料的使用上由于没有太多的利益牵扯，更容易给出一些更合理的建议。
**
首先，**，拆改，水电木瓦油，设计更多是免费的，因为*需要方案，设计*是方案的落地，不仅仅审美。**的设计也分为免费胡付费的两种，无非*是设计师级别的高低。但是最终设计都是有成本的，所以免费的不一定*好。但是**的设计在后期施工上*专业的设计**起来更加有优势。
如何选择
根据自己的需求来选择，如果只是一般家装，**的设计足够满足客户的需求了，黑*除外。如果是*级别的*，自己又有很多想法的话，建议还是选择专业的设计*来进行服务。
现在的风头好像对**很不利呀，在大多数人口中，似乎只有设计*的设计师才是设计师，***完全是为了*钱的。
但是事实上，据我对这个行业的了解，凡是能吃设计师这碗饭的，多多少少都有些真才实学。谁也不是奔着*钱来的，免费设计，可能真的没有那么不堪。
设计*与**，区别无非只有两个。
一、心态差别
设计*的目的很明确，*是要把最好的设计方案提供给用户——用户满意了，还能介绍点回头客过来。
但是**的设计师*没有这么***了，他们的工资直接与*费用挂钩。所以他们在设计时难免夹杂一些利益成分，可能会在工程量上做手脚。
没错，设计师能左右得了的，只有工程量——至于其它的什么漏项、建材以次充好等等，都是**的行为。哪怕是自己在外面找了设计师，也有可能遇到这些问题。
抛去**的恶行不谈，仅看这两种设计师，你说他们有多大区别呢——一个是直接把设计费给他，另一个是不给设计费，但是需要多做一些*（况且如果客户多少懂一些的话，还可以选择不做）。
二、业务能力差别
有一定能力的设计师，绝对不会希望当一辈子*——**的设计师，*相当于半个*。所以那些好设计师，最终的归宿都是专业设计（加入设计*，或者当个*设计师）。
所以如果你想要与众不同的、高档的、量身定制的设计，建议还是找设计*。
但是这并不代表设计*里的设计师都是高水平的，普通人找的那些，每*设计费只要百元左右的设计师，业务能力并不***的设计师强多少。
标签： #房子装修与设计的区别 #设计
