现在家装行业感觉已经把设计师当做免费的苦力，*问设计师该不该收取设计费？
是应该收费的。设计师，*是工作上的一个岗位，那为什么会想到收不收费呢？天下不会掉馅饼也不会有白吃的午餐，在你请设计师的时候你肯定也想让你的家*的更加美好，那么你的家装饰好了，设计师的小家也是在慢慢*。
负出必有回报，认何行业都有他生存的理由，每一份负出都有他汗水的功劳，世上没有免费的午餐。
先问*该不该设计，如果离不开设计，那么*有他劳动的果实。认识关念不同，考虑的方位不理*，对设计的认可*没概念。
不收费你养我啊！设计师以设计费为生，付出了劳动为什么没有报酬。动手术不给钱吃饭不给钱医生胡餐馆老板愿意吗？所以，不给设计费的甲方都是耍*。你耍*我*不给你做呗。爱找谁找谁，找我*必须收，收多少看风格*大小造型等。
现在装饰行业工装越来越难做，送礼托关系、暗箱*作，一不小心*成为他人的陪葬品。于是近几年许多大**转向公平市场的家装行业，继而家装行业的竞争*变得愈加惨烈。而家装设计师的地位也*每况愈下，越来越难做。
如今家装行业大部分都是先免费设计，方案被业主认可后再签施工合同、交订金。表面看设计师在这个环节中充当的是免费的苦力，其实不然。因为设计师在家装*是有固定工资的，几千到一万不等，只不过是方案认可签了合同，会有*提成。签不了合同，设计师只有固定工资而已；签不了合同真正损失的是*老板。
其实家装*也有苦衷，在竞争如此惨烈的情况下，别的*都不收设计费，你如果收了，客户肯定不找你做。不收吧，*前期亏损太严重。没办法，这*是竞争的产物。
所以，设计师该不该收设计费，不是设计师说了算，也不是老板说了算，而是市场说了算。
必须收取设计费，因为不收设计费用，羊毛是出在羊身上的，家装*，会把设计师的费用折算在工程费用里面，设计师也是要有费用的。
这样只会让家装的价格不透明，或者有些家装设计师会为*挣钱，在材料上面大做文章，在给业主推荐材料的时候，会吃材料的回扣。
最终吃亏或者受伤的还是业主，那还不如设计是设计，工程是工程，明明白白的消费。
设计师收到了该有的设计费，也会安心做好他的设计，也会尽心为业主服务。
要不他们*会在工程上面加价，或者材料上面收回扣，这样反而让设计师变得不在纯粹。
所以设计费是必须要收的，而且要合理的收取。
<*r>*行业未来的发展趋势是怎样的？
未来的发展方向，这是个很难说的问题，简单说一下我的想法，胡期望
1.未来国家必须严厉整顿不合规范的**及从业人员。*业是所有工程行业中门槛*的，尤其是家装，是个人找两个工人，*能在小区里接活干，质量，售后没保障，装完*跑。还把整体价位拉下来，让客户们都觉得*其实*是很低的价位，只是没找对人。
把没有营业资质的*全部取缔，严抓从业人员素质，诚信度。最关键也是最难得*是彻底清理*队胡包工头。
2.未来的*领域必然会进入智能化整装，这是两个概念，但目前来看都是趋势，成体系的服务，让客户一站式解决所有家装问题。这是人们在科技不断发展下的惰*驱使的必然。
智能化现在在一些一二线城市已经*较多了，后期这是将是*业发展的方向，不断优化使用难度，降低成本，提高智能化程度。这可能是近几年智能化的主题
3.未来的*卖的都是服务，而不是工程，让客户开心愉快的花钱，是每个**必须要做的事。*业可能会从工程类别转入服务类别。
在当今现实生活中，装饰可以说是个不错的行业，也挣个钵满盆溢。
在人们的眼里，是个吃力的行道，大大小小也算有个一技之长，*吃瓜力的要强的多了。
农村有句老话说的说，经常盘上盘下，喝个满脸通红，吃个酒饱饭足，来吃干，走带个冒烟的。
说了一大堆费话，是为了给主题一个活力的铺垫，阐明一个道理，装饰的双重利益。
社会在发展，时代在进步，随着人们的生活不断的提高。追求物质的精神的力度加大，享受生活，要有一个适舒氛围。
装饰，也成了时代发展，不可替代的工种，自然也成了社会上的骄骄者！
<*r>
